導讀：目前智能電視開機廣告存在的貓膩種種問題，就是看電看廣對消費者合法權益的的侵害。目前智能電視開機廣告屢屢對消費者的視先視開長春美女上門預約（電話微信365-*2895）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求合法權益構成侵害，其根本原因在于電視生產(chǎn)廠家對于消費者權益的告電告背漠視。

　　2018年我國智能電視的機廣銷量約有5000多萬臺。這些智能電視自帶操作系統(tǒng)，貓膩消費者可自行安裝和卸載各類應用軟件，看電看廣極大提高了使用便捷度。視先視開可是告電告背，智能電視在帶給消費者使用便捷的機廣同時，也帶來了一些煩惱。貓膩



　　要看電視?看電看廣 先看廣告!

　　南京的李先生是一位運動愛好者，對各種球類比賽自然不會錯過。視先視開可是告電告背，家里的機廣長春美女上門預約（電話微信365-*2895）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求智能電視，卻讓他的看球體驗有些不愉快，著急看球的時候，打開電視卻需要等候三十秒廣告，可能就錯過了最精彩的進球瞬間。據(jù)李先生介紹，家里的電視2015年剛購買回來的時候，開機的時候并沒有廣告。

　　不僅是李先生，消費者孫先生和趙女士小倆口有同樣的無奈。他們家先后購買了兩臺同一品牌的電視機，客廳里小屏幕的不是智能電視，臥室里那臺大屏幕智能電視，可不知從什么時候開始一開機就得先看廣告。孫先生夫婦倆只能通過躲避它來表達不滿，寧愿看沒有廣告的非智能電視。

　　事實上，和他們有過相同感受的消費者并非個例。

　　今年7月以來，江蘇省消費者權益保護委員會通過公開數(shù)據(jù)收集、消費者問卷調查、征集志愿者收集信息等方式，對10家智能電視品牌進行開機廣告的專項消費調查發(fā)現(xiàn)：調查收集的15858份有效線上問卷中，

　　96.4% 的消費者家中智能電視存在開機廣告;

　　45%的消費者家里電視開機廣告在15秒—40秒之間;

　　36.21%的消費者家的電視開機廣告在15秒以下;

　　9.65%的消費者反映開機廣告在40秒以上。

　　江蘇省消費者權益保護委員會副秘書長居上告訴記者，這樣的廣告設置實際上是利用互聯(lián)網(wǎng)先進技術來獲取新的利潤空間 ，但不能夠以犧牲廣告消費者的合法權益為代價。

　　開機廣告去不掉 背后有“貓膩”

　　此次調查收集的有效線上問卷中，96.4%的消費者反映家中智能電視存在開機廣告。可是，記者在家電賣場卻發(fā)現(xiàn)一個奇怪的現(xiàn)象，賣場里面的電視開機后幾乎都沒有開機廣告。

　　記者和江蘇省消保委的工作人員通過調查了解到：消費者在確定購買電視前，銷售人員一般不會主動告知消費者智能電視帶有開機廣告，而賣場所賣的電視是在商場模式下才沒有廣告。即便是智能電視功能設置里面沒有商場模式，廠家還是有辦法讓消費者不看開機廣告。

　　事實上，江蘇省消保委的線上問卷調查的結果也證實了這一情況：

　　即使有19.36%的消費者表示通過網(wǎng)購產(chǎn)品頁面簡介了解到有開機廣告，也有很多人不是從官方渠道獲得的信息。

　　江蘇省消費者權益保護委員會投訴部負責人傅錚表示，電視品牌會在官網(wǎng)和第三方平臺同時銷售，但是在官網(wǎng)上不會提示開機廣告，反而是第三方平臺有很明確的提示。說明智能電視制造廠商其實并沒有真正地關注到消費者的權利，也沒有傾聽到消費者的心聲，他們所有披露的信息并不完全準確。

　　《消費者權益保護法》規(guī)定：“消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。經(jīng)營者向消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等信息，應當真實、全面。 ”

　　對此，江蘇省消保委認為：經(jīng)營者應當在商品購買頁面或其他渠道公示具體的買賣合同或條款、在銷售時以顯著的方式向消費者明示智能電視有利用互聯(lián)網(wǎng)自動下載、更新開機廣告內容并在開機后播放加載廣告的功能，履行真實、全面的告知義務。

　　傅錚稱，消費者反饋其是在完全不知情的情況下，甚至是沒有選擇權的情況下，被強行地植入了廣告的。

　　與此同時，線上問卷的統(tǒng)計結果還顯示：在有開機廣告的情況下， 50.16%的消費者反映開機廣告無法中途關閉 。

　　江蘇省消費者權益保護委員會公益律師團律師張明明稱，目前智能電視開機廣告存在的種種問題，就是對消費者合法權益的的侵害。并指出目前智能電視開機廣告屢屢對消費者的合法權益構成侵害，其根本原因 在于電視生產(chǎn)廠家對于消費者權益的漠視 。

　　江蘇省消保委：涉嫌侵權 要求整改

　　江蘇省消費者權益保護委員會公布了對智能電視開機廣告的專項消費調查結果后，引起了強烈的反響。一方面，消費者對于企業(yè)強加的開機廣告非常反感，并且對于維護自身合法權益極其渴望。另一方面，相關的企業(yè)也有不同看法，他們認為這種開機廣告其實是他們的一種商業(yè)模式 ，一方面給他們帶來創(chuàng)收，一方面能夠給消費者帶來一些更好的開機體驗 。

　　針對相關的企業(yè)的看法，傅錚認為這一說法是完全站不住腳的，并指出：創(chuàng)新商業(yè)模式無可厚非，但任何商業(yè)模式不能以侵犯消費者權益為代價 。

　　為了能更好地維護消費者的合法權益，進一步地規(guī)范智能電視開機廣告，江蘇省消保委對調查中存在開機廣告問題的7家國產(chǎn)智能電視企業(yè)進行了約談。

　　隨后，江蘇省消保委向到會企業(yè)發(fā)出了企業(yè)告知書 ，要求從以下幾個方面提交書面整改方案：

　　從切實履行售前告知義務，保障消費者知情權;

　　提供廣告一鍵關閉功能，保障消費者選擇權;

　　自主關閉開機廣告，保障消費者公平交易權;

　　建立健全投訴處理機制，正視消費者的訴求。

　　陸惜春表示，開機廣告極不合理，也不合法;既影響用戶體驗、透支用戶信任，也拉低了企業(yè)的品牌價值和口碑，企業(yè)應該重視消費者使用體驗和時間成本。產(chǎn)品更新，商業(yè)模式的創(chuàng)新，不能缺乏約束，野蠻生長，更不應該由消費者去買單 。

　　江蘇消保委發(fā)出的企業(yè)告知書中，要求各企業(yè)在十個工作日內提交書面的整改方案。記者在十二個工作日之后分別向7家智能電視的客服人員進行了咨詢，截止到記者打電話時，仍有兩家品牌的開機廣告無法關閉，也沒有解決方案。余下品牌表示可以通過指導、維修人員上門服務進行關閉，即使可以提供上門服務 ，也可能要收費 。

　　目前，江蘇省消保委正積極協(xié)調各方，督促企業(yè)進行整改。力爭針對智能電視開機廣告出臺相關的標準或行業(yè)規(guī)范，堅決地維護消費者的合法利益。