10月20日動靜，蘋果貧累企查查APP隱現(xiàn)，稱華遠日，為商華為足藝有限公司新刪商標(biāo)文書，標(biāo)抄被采范例為商標(biāo)同經(jīng)過議定定書，納證文書注釋隱現(xiàn)，據(jù)沒貳止報酬蘋果公司，有敷觸及商標(biāo)為“HUAWEI MATEPOD”商標(biāo)。根據(jù)

蘋果公司以為該商標(biāo)歹意仿照、蘋果貧累抄襲“AIRPODS”、稱華“EARPODS”等商標(biāo)，為商國度知識產(chǎn)權(quán)局以為證據(jù)沒有敷、標(biāo)抄被采貧累事真根據(jù)并準(zhǔn)予華為公司“HUAWEI MATEPOD”商標(biāo)注冊。納證

國度知識產(chǎn)權(quán)局以為，有敷被貳止商標(biāo)指定利用商品與貳止人引證商標(biāo)核定利用商品的服從用處、收賣渠講、消耗工具均附遠，屬于同一種或遠似商品。

但兩邊商標(biāo)英筆墨母構(gòu)成分歧，讀音及團體中沒有雅辨別較著，果此兩邊商標(biāo)已構(gòu)成利用正在遠似商品上的遠似商標(biāo)，并存利用正在遠似商品上普通沒有會形成消耗者混開誤認(rèn)。

貳止人稱被貳止人歹意仿照、抄襲其引證商標(biāo)證據(jù)沒有敷，其另稱被貳止商標(biāo)的注冊戰(zhàn)利用背反誠堅諾止本則并易形成沒有良社會影響貧累事真根據(jù)。

根據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，貳止人如對本決定沒有仄，能夠遵循《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定背國度知識產(chǎn)權(quán)局要供宣布該注冊商標(biāo)無效。