內(nèi)容摘要:導(dǎo)讀:專利之爭(zhēng)一直是公司之間的糾紛,由于中國(guó)專利保護(hù)制度起步較晚,訴訟就更是在所難免。近日,因涉嫌專利侵權(quán),廣州廣晟數(shù)碼技術(shù)有限公司以下簡(jiǎn)稱廣晟公司)將創(chuàng)維集團(tuán)有限公司以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)維公司)、深圳創(chuàng)維-R
杭州蕭山區(qū)外圍車模[微信1662+044-1662][提供外圍女上門服務(wù)快速安排面到付款不收定金 導(dǎo)讀:專利之爭(zhēng)一直是國(guó)美公司之間的糾紛,由于中國(guó)專利保護(hù)制度起步較晚,被廣訴訟就更是晟數(shù)訴遭索賠杭州蕭山區(qū)外圍車模[微信1662+044-1662][提供外圍女上門服務(wù)快速安排面到付款不收定金在所難免。近日,碼起因涉嫌專利侵權(quán),億元廣州廣晟數(shù)碼技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣晟公司)將創(chuàng)維集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)維公司)、國(guó)美深圳創(chuàng)維-RGB電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)維-RGB公司)、被廣國(guó)美電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)美公司)訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,晟數(shù)訴遭索賠訴稱100多款創(chuàng)維電視侵犯了其持有的碼起杭州蕭山區(qū)外圍車模[微信1662+044-1662][提供外圍女上門服務(wù)快速安排面到付款不收定金兩項(xiàng)發(fā)明專利,請(qǐng)求法院判令三被告停止侵權(quán),億元并賠償經(jīng)濟(jì)損失及其他合理支出共計(jì)1.922億元。國(guó)美
廣晟公司是被廣DRA多聲道數(shù)字音頻編解碼技術(shù)的發(fā)明人,其據(jù)以起訴兩項(xiàng)發(fā)明專利分別為“音頻解碼”和 “音頻編碼和解碼系統(tǒng)”。晟數(shù)訴遭索賠“音頻解碼”專利由廣晟公司2007年8月17日提交申請(qǐng),碼起2009年5月20日獲得核準(zhǔn)授權(quán);“音頻編碼和解碼系統(tǒng)”專利由廣晟公司2008年1月7日提交申請(qǐng),億元2011年9月7日獲得核準(zhǔn)授權(quán)。
廣晟公司訴稱,創(chuàng)維公司和創(chuàng)維-RGB公司為電視機(jī)產(chǎn)品的生產(chǎn)商,其制造的S9-1、S9D、W9等多達(dá)100多種電視機(jī)產(chǎn)品均涉嫌侵犯了這兩項(xiàng)專利。廣晟公司認(rèn)為,創(chuàng)維公司和創(chuàng)維-RGB公司未經(jīng)廣晟公司許可生產(chǎn)、銷售、許諾銷售、進(jìn)口被訴侵權(quán)電視機(jī)產(chǎn)品,未經(jīng)許可使用涉案專利,國(guó)美公司未經(jīng)許可銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品,違反了專利法的規(guī)定。