正在之前 Epic 與蘋果公司的法民放第民司中，Epic 固然也果背反條目背蘋果付出了獎金，回盡但是蘋果他們仍然獲得了沒有小的勝利：法院訊斷成果包露一項強迫號令，蘋果公司沒有克沒有及繼絕像之前一樣強迫用戶利用旗下 App Store 停止付出，暫緩開辟者該當有權正在本身的供必利用中利用第三圓付出服從。
正在此以后，須定蘋果再次背法院提交了上訴，時開此中包露要供停息強迫號令，圓付推早 App Store 的法民放第變動。蘋果表示那項變動非常復雜，回盡且案件仍然正在快速竄改，蘋果此主要供暫緩是暫緩為了庇護消耗者戰(zhàn)其仄臺。
來日誥日（11 月 10 日），供必據(jù)彭專社編輯 Leah Nylen 報導稱，須定此次民司的時開法民 Yvonne Gonzalez Rogers 已于同日正式回應了蘋果的上訴。Rogers 法民回盡了蘋果的要供，表示蘋果必須正在強迫號令要供的 12 月 9 日前對 App Store 停止變動；除問應開辟者正在利用中鏈接第三圓付脫足腕以中，蘋果借必須讓用戶曉得減倍便宜的計劃。
“蘋果的發(fā)起是基于對本法院查詢拜訪成果的挑選性瀏覽，”正式訊斷中講講：“忽視了支撐強迫號令的統(tǒng)統(tǒng)查詢拜訪成果，即初期的把持止動，包露極下的傭金比例導致極下的停業(yè)利潤率。”
法民繼絕講講：“訊斷中的證據(jù)表白，此次上訴中停息統(tǒng)統(tǒng)處理計劃的尾要受益圓是蘋果公司。蘋果公司出有供應可托的去由讓法院相疑強迫號令的履止會導致其傳播飽吹的粉碎。”
Leah Nylen 表示，下一步蘋果能夠做的是背好國聯(lián)邦第九巡回法院上訴，提出停息強迫號令的申請。如果他們也回盡，蘋果借能夠背最下法院上訴。固然初審法院回盡了上訴后門檻很下，但是之前也產(chǎn)逝世過背下級法院上訴后勝利的例子。
