精品亚洲a∨在线播放不卡-精品亚洲aⅴ在线观看-精品亚洲不卡一区二区三区四区-精品亚洲成-精品亚洲成a-精品亚洲成a人app-精品亚洲成a人片在线观看-精品亚洲成a人在线

內容摘要：左側面板顯示了21000年前最近一次冰河時期的海面溫度圖，與現代工業化前的溫度相比。這項新的、更詳細的分析表明，北美冰蓋引起的北部海洋的強烈降溫對全球總降溫起到了重要作用。右圖顯示，在大氣二氧化碳未來 濟南外圍上門外圍女（微信189-4469-7302）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求

左側面板顯示了21000年前最近一次冰河時期的海面溫度圖，與現代工業化前的時期上升溫度相比。這項新的氣候情況濟南外圍上門外圍女（微信189-4469-7302）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求、更詳細的分析分析表明，北美冰蓋引起的減少北部海洋的強烈降溫對全球總降溫起到了重要作用。右圖顯示，最壞在大氣二氧化碳未來翻倍的冰河變暖情況下，預計海洋表面的時期上升變暖顯示出不同的溫度變化模式，全球平均變暖的氣候情況預期低于之前的最壞情況估計。來源：uux.cn《科學進展》（2024）。分析DOI:10.1126/sciadv.adk9461
（神秘的減少濟南外圍上門外圍女（微信189-4469-7302）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求地球uux.cn）據華盛頓大學：隨著二氧化碳在大氣中積累，地球將變得更熱。最壞但二氧化碳的冰河變暖增加究竟會導致多大程度的變暖仍在研究中。二氧化碳與變暖之間的時期上升關系，即氣候敏感性，氣候情況決定了隨著二氧化碳水平的持續攀升，我們應該期待什么樣的未來。
華盛頓大學領導的一項新研究分析了最近的冰河時期，當時北美大片地區被冰覆蓋，以更好地了解二氧化碳與全球溫度之間的關系。研究發現，盡管大多數未來變暖的估計保持不變，但絕對最壞的情況不太可能發生。
這項開放獲取研究于4月17日發表在《科學進展》雜志上。
“我們研究的主要貢獻是縮小了對氣候敏感性的估計，提高了我們預測未來變暖的能力，”主要作者、華盛頓大學大氣科學博士生Vince Cooper說。“通過觀察古代地球在溫室氣體含量較低的情況下有多冷，我們可以估計當前氣候在溫室氣體水平較高的情況下會變暖多少。”
這篇新論文并沒有改變二氧化碳增加一倍（全球平均氣溫上升約2攝氏度）或最有可能的估計值（約3攝氏度）的最佳變暖情況。但它將二氧化碳翻倍的最壞情況降低了整整一度，從5攝氏度降至4攝氏度。（作為參考，目前二氧化碳含量為425 ppm，約為工業化前水平的1.5倍，除非排放量在本世紀末前下降到工業化前的兩倍。）
隨著我們的星球二氧化碳排放量翻倍，作者警告說，近幾十年并不能很好地預測全球變暖下的未來。短期氣候周期和大氣污染的影響只是近期趨勢無法可靠預測本世紀剩余時間的一些原因。
資深作者、華盛頓大學大氣科學和海洋學副教授Kyle Armour說：“最近40年全球變暖的空間模式看起來不像我們預期的未來長期模式——最近的過去對未來的全球變暖來說是一個糟糕的類比。”。

這位藝術家的作品展示了西班牙北部的長毛象。這些動物在21000年前的最后一次冰川期生活在歐洲和北美。一項新的研究使用了大氣二氧化碳較低時期的最新氣候圖，以更好地預測二氧化碳上升下的未來變暖。來源：uux.cn/Mauricio Anton，維基媒體，CC BY 4.0
相反，這項新研究關注的是21000年前的一段時期，即最后一次冰川盛期，當時地球平均比今天低6攝氏度。冰芯記錄顯示，當時大氣中的二氧化碳含量不到今天水平的一半，約為百萬分之190。
庫珀說：“古氣候記錄包括平均比當前氣候溫暖或寒冷得多的長時期，我們知道在這些時期，冰蓋和溫室氣體對氣候產生了巨大的影響。”。“如果我們大致知道過去的溫度變化是什么以及是什么導致了這些變化，那么我們就知道未來會發生什么。”
包括合著者、華盛頓大學大氣科學教授Gregory Hakim在內的研究人員創造了新的統計建模技術，使古氣候記錄能夠被同化到地球氣候的計算機模型中，類似于今天的天氣預報模型。其結果是前幾千年的溫度圖更加逼真。
在這項新的研究中，作者將史前氣候記錄——包括海洋沉積物、冰芯和保存的花粉——與地球氣候的計算機模型相結合，模擬了上一次冰川盛期的天氣。當北美大部分地區被冰覆蓋時，冰蓋不僅像之前的研究所認為的那樣，通過反射大陸上的夏季陽光來冷卻地球。
通過改變風向和洋流，冰蓋還導致北太平洋和大西洋變得特別寒冷和多云。新研究中的分析表明，海洋上空的這些云層變化通過反射更多的陽光，加劇了冰川的全球降溫效應。
簡而言之，這項研究表明，二氧化碳在設定冰河時期溫度方面的作用比之前估計的要小。另一方面，未來幾十年，二氧化碳含量上升導致氣候變暖的最可怕預測不太可能出現。
Armour說：“這篇論文讓我們能夠做出更自信的預測，因為它確實降低了未來變暖的上限，并表示最極端的情況不太可能發生。”。“這并沒有真正改變下限或平均估計值，它們與所有其他證據保持一致。”