上周有美國消費者通過法院提交了針對蘋果的集體據(jù)藍(lán)集體訴訟請求，指責(zé)蘋果創(chuàng)造不公平的訴訟訴蘋條件，確保 iCloud 是有用蘋果設(shè)備的主要云存儲服務(wù)提供商。

目前這則集體訴訟還在初步審議階段，戶起法院尚未明確其集體訴訟地位，果限過不過從消費者指出的備份理由來看，法院大概率會通過其集體訴訟地位。數(shù)點網(wǎng)

iCloud 的捆綁備份：

在 iPhone 中如果想要完整備份數(shù)據(jù)，那么最佳方式有兩種：第一種是訴訟訴蘋使用 iTunes 等軟件將整個 iPhone 數(shù)據(jù)備份到電腦硬盤上；第二個就是通過蘋果 iCloud 云服務(wù)對 iPhone 進(jìn)行全面的備份。

這兩種方式都可以對 iPhone 進(jìn)行全面?zhèn)浞荩杏玫@然通過 iCloud 備份要方便得多，戶起因為開啟自動備份后再夜里充電的果限過時候 iPhone 就會備份，用戶不需要經(jīng)常連接電腦備份數(shù)據(jù)。備份

然而 iCloud 雖然也提供了 5GB 的數(shù)點網(wǎng)免費空間，但這對于備份 iPhone 是集體據(jù)藍(lán)不現(xiàn)實的，這點空間可能備份照片都不夠，更不提其他應(yīng)用數(shù)據(jù)了。

其他云服務(wù)無法使用：

那么用戶可以使用諸如 Google Drive、OneDrive、Dropbox 備份 iPhone 數(shù)據(jù)么？很遺憾如果想要完整備份數(shù)據(jù)的話，這是做不到的，因為蘋果并未提供相關(guān)功能，要么用戶將數(shù)據(jù)備份到電腦再上傳到其他網(wǎng)盤，這個體驗與 iCloud 相距甚遠(yuǎn)。

這也是以哈根斯伯曼為代表的美國消費者計劃發(fā)起集體訴訟的原因，蘋果逼迫用戶選擇 iCloud 來備份數(shù)據(jù)，同時對 iCloud 存儲空間收取更高的費用。

指責(zé)蘋果純粹是壟斷：

消費者代表稱從安全性和功能的角度來說，蘋果的 iCloud 并不比其他云存儲平臺更好，甚至還要更遜色。相反，蘋果通過操縱競爭環(huán)境來獲得市場主導(dǎo)地位，確保只有 iCloud 才能獲勝。

目前哈根斯伯曼已經(jīng)開設(shè)網(wǎng)站，任何認(rèn)為自己有資格參與這起集體訴訟的人 (主要是美國人) 都可以通過該網(wǎng)站了解更多信息。

如果這起訴訟案能夠獲得集體訴訟地位并在未來幾年獲勝或者和解的話，那么所有持有 iPhone 的美國消費者都可以獲得補(bǔ)償。

最新評論