研究人員報(bào)告在印度中部松河（Son River）河谷達(dá)巴（Dhaba）考古遺址發(fā)掘出了大量石器。類萬鄭州美女上門預(yù)約（電話微信180-4582-8235）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求 他們發(fā)現(xiàn)這些石器從大約8萬年前開始持續(xù)存在于考古紀(jì)錄中，年最顯示當(dāng)?shù)厝丝诔晒υ?萬4000年前的超級存下多峇超級火山噴發(fā)中存活下來COURTESY OF CHRIS CLARKSON

印度中部中央邦（Madhya Pradesh）達(dá)巴遺址（Dhaba）的火山發(fā)掘現(xiàn)場。 PHOTOGRAPH BY CHRISTINA NUEDORF
（神秘的中幸地球uux.cn報(bào)道）據(jù)美國國家地理（撰文：LORRAINE BOISSONEAULT 編譯：石頤珊）：石器顯示這個(gè)人群安然度過了200萬年以來規(guī)模最大的火山爆發(fā)，但是印度有些學(xué)者并未被說服。
大約7萬4000年前，期人印度尼西亞蘇門答臘島上的類萬一座超級火山咆哮著蘇醒過來。 該次噴發(fā)被稱為多峇噴發(fā)（Toba eruption），年最是超級存下過去200萬年間規(guī)模最大的火山爆發(fā)，火山灰散布范圍達(dá)數(shù)千公里遠(yuǎn)，火山鄭州美女上門預(yù)約（電話微信180-4582-8235）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求并且留下約100公里寬、中幸之后成為湖泊的印度火山口。
部分科學(xué)家爭論這次超級噴發(fā)造成了一段全球寒冷期，并讓天空因火山灰與煙塵而暗無天日，且在南亞帶來了長期的森林消退。 依據(jù)這篇科學(xué)家的報(bào)告，即便實(shí)際情形如此，火山噴發(fā)和后續(xù)影響卻依然沒有阻斷印度中部早期人類的生機(jī)。
在中央邦（Madhya Pradesh）達(dá)巴（Dhaba）遺址發(fā)掘出的古代器具，是出現(xiàn)在8萬至6萬5000年前的沈積層中。 根據(jù)這篇《自然通訊》（Nature Communications）的新研究，同樣類型的工具在噴發(fā)前后都持續(xù)有被使用，所以研究作者宣稱，一群延續(xù)下來的人群必然從多峇火山的落塵中存活下來。
「現(xiàn)存的主流理論是說多峇火山的超級噴發(fā)制造出火山冬天（volcanic winter），然后造成冰河期并且重塑了生態(tài)系，（而且）也對大氣與地景帶來極大的影響。 」麥可． 佩特拉利亞（Michael Petraglia）說，他是馬克斯． 普朗克科學(xué)人類史研究所（Max Planck Institute for the Science of Human History）的人類學(xué)家。 不過他的團(tuán)隊(duì)尚未在達(dá)巴遺址找到這般大規(guī)模影響地景的證據(jù)。
「這比人們想象的更加細(xì)微，」佩特拉利亞說：「這不代表生態(tài)沒有發(fā)生變化，但是這些采集狩獵人群應(yīng)該能夠適應(yīng)這些變化。 」
研究作者群相信這些來自印度的器物，可以對應(yīng)至先前在非洲、澳洲與阿拉伯半島所發(fā)掘，可追溯到大約28萬5000年至5萬年前于非洲中石器時(shí)代使用的相似工具。 根據(jù)這些工具的技術(shù)相似性，研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為這座遺址提供了更多關(guān)于智人（Homo sapiens）比過去認(rèn)知更早就從非洲外移的證據(jù)。
早期遷徙的線索
基因證據(jù)顯示，現(xiàn)代人是一波于8萬至5萬年前離開非洲的智人后裔，雖然仍有其他人群留在非洲。 但在如今以色列卻發(fā)現(xiàn)了可追溯到超過12萬年前，看起來像是現(xiàn)代人的化石。 這類發(fā)現(xiàn)讓研究人員著手找尋更多關(guān)于較小規(guī)模的人群何時(shí)離開非洲的線索。
在將近15年前，當(dāng)佩特拉利亞前往印度找尋早期人類遷徙的線索時(shí)，他期待找到舊石器時(shí)代晚期的器物，也就是類似于歐洲智人在4萬5000年前后使用的石器。 然而他的團(tuán)隊(duì)在達(dá)巴找到更加古老的石器，顯示早期人模擬預(yù)期地更早就從非洲長途跋涉來到印度。
這個(gè)新研究提供了進(jìn)一步證據(jù)，反對曾經(jīng)流行的學(xué)說，即多峇噴發(fā)重創(chuàng)了人類人口并使全世界的人口暫停遷徙，珍． 威爾金斯（Jayne Wilkins）說，她是格里菲斯大學(xué)（Griffith University）澳洲人類演化研究中心（Australian Research Centre for Human Evolution）的人類學(xué)家， 并未參與研究。 2018年的另一篇研究也顯示約在多峇噴發(fā)期間，南非有類似的器物持續(xù)使用情形，而這座位在印度的遺址與火山的距離比南非更近了4800公里左右──所以生存環(huán)境可能明顯更加嚴(yán)苛。
「像達(dá)巴這樣的新考古遺址產(chǎn)出的數(shù)據(jù)顯示，7萬4000年前的早期狩獵采集人群靠著復(fù)雜的技術(shù)、社會網(wǎng)絡(luò)與其他高度發(fā)展的文化適應(yīng)，擁有了面對重大氣候事件的韌性。 」威爾金斯在電子郵件中寫道。
「這是否為同一個(gè)人群是可以討論的問題，但是根據(jù)現(xiàn)有的信息，這是合理的推測。 」
懷疑的碎片
然而，其他專家卻對這篇研究的結(jié)論有更多批評。
「這篇論文并沒有讓我覺得振奮。 」史丹利． 安博思（Stanley Ambrose）說道，他是伊利諾大學(xué)的人類學(xué)家，自1980年代起就研究器物科技、地質(zhì)學(xué)與人類演化。 安博思與帕特拉利亞曾在2010年一篇關(guān)于印度南部出土器物的研究合作過，該研究也顯示了火山噴發(fā)后持續(xù)有人類居住，而且他于1998年曾寫過一篇論文，討論多峇噴發(fā)可能對智人的演化有影響。
「在我的實(shí)驗(yàn)室和靴子的折痕內(nèi)，以及我的腦中都充滿了多峇火山灰，」安博思說：「我對那個(gè)地方相當(dāng)熟悉。 」
他指出作者群只找到六片微小的玻璃碎片符合多峇噴發(fā)的化學(xué)印記，然而8000公里以外的南非，卻有遠(yuǎn)比此地多的火山碎片。 他說達(dá)巴找到的碎片，或甚至這些工具，都有可能是被松河或其他地質(zhì)作用帶來這座遺址的。
「這不能叫做考古遺址。 你可以說他是一座有著考古遺物的地質(zhì)遺址。 」安博思說。 在達(dá)巴發(fā)現(xiàn)的這些工具是由早期現(xiàn)代人所制作的論點(diǎn)，也并未說服他，特別是沒有人曾在這些工具附近找到過同時(shí)期的人類化石。
「必須要有仔細(xì)且謹(jǐn)慎的法醫(yī)式調(diào)查，加上冗長單調(diào)的工作，才能顯示這些證據(jù)真的指向這個(gè)結(jié)論。 」他表示。
佩特拉利亞響應(yīng)火山灰碎片支持沈積層計(jì)算出的定年，并且另外提供了石器的年代與多峇事件重迭的證據(jù)，然而研究團(tuán)隊(duì)也承認(rèn)，玻璃碎片可能是從鄰近遺跡被帶來的。 他補(bǔ)充說明這支印度人群不一定為現(xiàn)代人類貢獻(xiàn)了基因；他們可能已經(jīng)消亡殆盡，或被后來移民所取代。
「我們并沒有要對現(xiàn)代人自6萬年前以后數(shù)量增加的事實(shí)提出異議，」佩特拉利亞：「我們要論證的是，現(xiàn)代人只從非洲出走一次的概念是錯誤的。 」

很贊哦!（6）