精品亚洲a∨在线播放不卡-精品亚洲aⅴ在线观看-精品亚洲不卡一区二区三区四区-精品亚洲成-精品亚洲成a-精品亚洲成a人app-精品亚洲成a人片在线观看-精品亚洲成a人在线

內容摘要：“像人又像猿的古猿化石被發現”能證明進化論錯誤嗎？(Image: Velizar Simeonovski / SWNS.COM)神秘的地球uux.cn報道）據中新網客戶端北京11月19日電(上官云)： 蘇州包夜美女外圍上門外圍女（電話微信189-4469-7302）提供全國及一二線城市外圍模特伴游預約、空姐、模特、留學生、熟女、白領、老師、優質資源覆蓋全國

“像人又像猿的古猿化石被發現”能證明進化論錯誤嗎？(Image: Velizar Simeonovski / SWNS.COM)
（神秘的地球uux.cn報道）據中新網客戶端北京11月19日電(上官云)：“物競天擇，適者生存”，又像猿對生物進化論有所了解的古猿蘇州包夜美女外圍上門外圍女（電話微信189-4469-7302）提供全國及一二線城市外圍模特伴游預約、空姐、模特、留學生、熟女、白領、老師、優質資源覆蓋全國人，大多都熟悉這句話。化石“進化論”由著名生物學家達爾文提出，證明多年來，進化其正確性在不斷得到驗證。論錯
可是像人現，前不久，又像猿“像人又像猿的古猿古猿化石被發現”登上熱搜，稱古生物學家發現距今1200萬年前的化石古猿化石，兼具猿和人形態特征，證明很可能是進化人類進化史上連接猿和人的“缺失的一環”，或將推翻很多現存的論錯進化觀點。
這個消息很快引來了一些人的像人現蘇州包夜美女外圍上門外圍女（電話微信189-4469-7302）提供全國及一二線城市外圍模特伴游預約、空姐、模特、留學生、熟女、白領、老師、優質資源覆蓋全國疑問：這是否意味著生物進化論是錯的？
人類來自哪里？地球上的物種如何演化成為現在的樣子？許多年來，人們在不斷追尋著問題的答案。1859年，達爾文出版了后來名聲大噪的《物種起源》，提出了進化論，試圖解釋上述問題。
“進化論”的內容并不怎么復雜。它認為，物種是可變的，生物是進化的，遺傳變異與自然選擇是生物進化的動力。在同一種群中的個體也會存在變異，有些個體的變異能夠適應環境，有利于自身存活、繁衍；有些就沒那么幸運，會逐漸被淘汰。
以現在的眼光看，上述內容比較容易理解。但當時，人們缺乏生物演化的知識，對物種以及人類起源的其他解釋更是大行其道。結果，進化論剛提出來，立時招來許多反對的聲音。
據中國科學院古脊椎動物與古人類研究所研究員高星介紹，阻力主要是來自宗教界的神創論，現在常以“智慧設計論”的面目出現。當然，還有民間傳說等等。
另外，當時那個年代，“進化論”本身似乎也缺乏有力支撐。舉個例子，達爾文認為，包括人在內的物種經過長期歷史、地質變遷演化而來。他在在非洲某個地方看到黑猩猩，覺得跟現在的人類具有相似性，推測人類應該是在遠古時代逐漸由黑猩猩這樣的群體演化而來。
但問題是，在達爾文生活的年代，科考技術沒那么先進，考古學和古人類學需要的化石證據并不是那么容易被發現。
滄海桑田，化石的形成、保存要經過時間和地質變遷。在這個漫長的過程中，一些生物骨骼根本得不到保留，無法變成化石。
即便是順利變為化石，它們要么大部分深埋于地下，輕易挖不到；要么也可能因為河流沖刷、火山爆發等原因遭到破壞。因此，學術界能得到的化石，只能說建立一個大致的證據鏈：基本符合物種演化從簡單到復雜、原始到進步的規律。但并不是所有環節的證據都能找到。
所以，從這個角度來看，達爾文提出的進化論最初遭到一些質疑，并不奇怪。
但盡管存在上述問題，卻并不能說明進化論是錯誤的，而且，來自古生物學和考古學等各方面的證據越來越明晰，恰恰證實了進化論的科學性。
最簡單的一點，人跟猿最重要的分化就是直立行走。此前，人們發現的南方古猿“露西”，大概是距今320萬年左右，但之后又在乍得發現了比“露西”更早的“撒海爾人”，距今約700萬年，不斷把人類歷史向前推。
然后，一個比較新的發現是，在德國巴伐利亞一個區域發現了四具類人猿骨骼。高星介紹，主要是一些肢骨、手骨、足骨等，代表四個個體，經過年代測定，大約是距生活在1162萬年，將進化史上一個重要階段——直立行走的時間，比原來認為的時間又提前了數百萬年。
在人類起源方面，達爾文并沒有預測人類出現的具體時間，但確實提出非洲可能是人類的誕生地?，F在從歐洲大陸發現更早的能直立行走的疑似人類祖先，高星認為，應該理解成是對進化論中人類起源的推斷提出新的支持和修正，而不是挑戰乃至推翻這個理論。
當年的進化論，就是一個宏大的框架，其內容在隨著時間流逝不斷豐富。比如，在達爾文的理論中，還認為生物演化、新物種出現是逐漸演變的，過程基本連續穩定，但后來研究卻發現并非全部如此。
歷史上也確實有過幾次重大的生物滅絕、新物種誕生事件，這種演化過程在一定時期是漸變的，但有時因為環境變化等原因出現突變，呈現躍變模式，被稱為“間斷均衡論”。
所以說，上述發現和證據，都在慢慢完善當初的“進化論”，可以視作對達爾文生物演化論述中一些枝節的修正甚至否定，卻不能撼動進化論這棵大樹的主干。
況且，即便前不久發現的“像人又像猿的”古猿化石，恐怕也還需要一個科學論證的過程。畢竟，只有當新發現的信息經過科學技術不斷驗證、沉淀，我們才能做出更好、更準確的判斷。