正在之前 Epic 與蘋果公司的法民放第民司中，Epic 固然也果背反條目背蘋果付出了獎(jiǎng)金，回盡但是蘋果他們?nèi)匀猾@得了沒有小的勝利：法院訊斷成果包露一項(xiàng)強(qiáng)迫號(hào)令，蘋果公司沒有克沒有及繼絕像之前一樣強(qiáng)迫用戶利用旗下 App Store 停止付出，暫緩開辟者該當(dāng)有權(quán)正在本身的供必利用中利用第三圓付出服從。

正在此以后，須定蘋果再次背法院提交了上訴，時(shí)開此中包露要供停息強(qiáng)迫號(hào)令，圓付推早 App Store 的法民放第變動(dòng)。蘋果表示那項(xiàng)變動(dòng)非常復(fù)雜，回盡且案件仍然正在快速竄改，蘋果此主要供暫緩是暫緩為了庇護(hù)消耗者戰(zhàn)其仄臺(tái)。

來(lái)日誥日（11 月 10 日），供必?fù)?jù)彭專社編輯 Leah Nylen 報(bào)導(dǎo)稱，須定此次民司的時(shí)開法民 Yvonne Gonzalez Rogers 已于同日正式回應(yīng)了蘋果的上訴。Rogers 法民回盡了蘋果的要供，表示蘋果必須正在強(qiáng)迫號(hào)令要供的 12 月 9 日前對(duì) App Store 停止變動(dòng)；除問(wèn)應(yīng)開辟者正在利用中鏈接第三圓付脫足腕以中，蘋果借必須讓用戶曉得減倍便宜的計(jì)劃。

“蘋果的發(fā)起是基于對(duì)本法院查詢拜訪成果的挑選性瀏覽，”正式訊斷中講講：“忽視了支撐強(qiáng)迫號(hào)令的統(tǒng)統(tǒng)查詢拜訪成果，即初期的把持止動(dòng)，包露極下的傭金比例導(dǎo)致極下的停業(yè)利潤(rùn)率。”

法民繼絕講講：“訊斷中的證據(jù)表白，此次上訴中停息統(tǒng)統(tǒng)處理計(jì)劃的尾要受益圓是蘋果公司。蘋果公司出有供應(yīng)可托的去由讓法院相疑強(qiáng)迫號(hào)令的履止會(huì)導(dǎo)致其傳播飽吹的粉碎。”

Leah Nylen 表示，下一步蘋果能夠做的是背好國(guó)聯(lián)邦第九巡回法院上訴，提出停息強(qiáng)迫號(hào)令的申請(qǐng)。如果他們也回盡，蘋果借能夠背最下法院上訴。固然初審法院回盡了上訴后門檻很下，但是之前也產(chǎn)逝世過(guò)背下級(jí)法院上訴后勝利的例子。

(責(zé)任編輯：焦點(diǎn))

• ·
• ·
• ·
• ·
• ·
• ·
• ·
• ·